Genießen Sie Ihren Warmwasserbereiter – solange Sie noch können

Jun 28, 2023

Alexander Gage

Ehemaliger wissenschaftlicher Mitarbeiter, Wirtschaftspolitik

Die Amerikaner haben Joe Biden das Oval Office geschenkt, und jetzt nimmt er ihnen ihre Autos, Geschirrspüler, Gasherde und seit Kurzem auch ihre Warmwasserbereiter weg.

Bidens Energieministerium hat am 21. Juli neue vorgeschlagene Energieeffizienzstandards für Warmwasserbereiter veröffentlicht.

Die Regierung hat kein Recht, den Amerikanern vorzuschreiben, welcher Geschirrspüler, welcher Herd oder welcher Wasserkocher für sie am besten geeignet ist.

Haben Sie schon einmal den Satz gehört: „Geben Sie jemandem einen Zentimeter und er wird eine Meile brauchen“?

Die Amerikaner haben Joe Biden das Oval Office geschenkt, und jetzt nimmt er ihnen ihre Autos, Geschirrspüler, Gasherde und seit Kurzem auch ihre Warmwasserbereiter weg.

Bidens Energieministerium hat am 21. Juli neue vorgeschlagene Energieeffizienzstandards für Warmwasserbereiter veröffentlicht.

Dies ist die jüngste Runde der laufenden Hausinvasionskampagne der Regierung im Namen der Eindämmung des Klimawandels und der Rettung der Welt, während sie gleichzeitig den alltäglichen Amerikanern aktiv das Leben schwerer macht.

Wenn diese Regelung in ihrer jetzigen Fassung ab 2029 in Kraft treten würde, müssten bei neuen Kesselinstallationen elektrische Wärmepumpen zum Einsatz kommen, die der Umgebungsluft Wärme entziehen, um das Wasser auf Temperatur zu bringen, anstatt das Wasser intern zu erhitzen.

Darüber hinaus werden die Standards für herkömmliche gasbetriebene Warmwasserbereiter strenger und damit teurer, was im Einklang mit dem Vorstoß der Biden-Regierung hin zur vollständigen Elektrifizierung von Haushaltsgeräten steht.

Dieses jüngste Effizienzmandat geht, wie auch die vorangegangenen, auf den Environmental Policy and Conservation Act von 1975 zurück, der von Präsident Gerald Ford zu einer Zeit in Kraft gesetzt wurde, als die Angst vor Energieknappheit groß war. Aber im Jahr 2023, mit dem Aufkommen von Horizontalbohrungen und hydraulischem Fracking, steht uns jetzt mehr Energie zur Verfügung als je zuvor.

Nach Angaben der Energy Information Administration importierte Amerika 1975 täglich mehr als 5.800 Barrel Rohöl und Erdölprodukte. Aber im Jahr 2023 ist Amerika der größte Öl- und Erdgasproduzent der Welt und ein Nettoexporteur davon.

Nach Bidens hartem Vorgehen gegen Geschirrspüler ist die Regelung für Warmwasserbereiter der jüngste in einer langen Reihe von Versuchen (um genau zu sein in 18 Kategorien), die Möglichkeiten der Amerikaner einzuschränken, billige, zuverlässige Energie zu genießen, die uns durch konventionelle Brennstoffe ermöglicht wird.

Die strengen Vorschriften zur Effizienz von Haushaltsgeräten werden die Gerätepreise in die Höhe treiben und arme Menschen und kleine Unternehmen unverhältnismäßig stark treffen.

Energieministerin Jennifer Granholm behauptet, der jüngste Erlass ihres Ministeriums werde den Amerikanern über einen Zeitraum von 30 Jahren 198 Milliarden US-Dollar einsparen. In Wirklichkeit müssen die Amerikaner, insbesondere wenn man die Geschichte als Indikator dafür heranzieht, den Gürtel enger schnallen und sich auf Preiserhöhungen bei Haushaltsgeräten einstellen.

Der Plan der Regierung wird zweifellos zu höheren Kosten führen, wenn diese vorgeschlagene Regelung in Kraft tritt. Und lassen Sie sich nicht von verlockenden Steuergutschriften täuschen, denn Sie zahlen immer noch den vollen Preis über die versteckte Inflationssteuer.

Der Abgeordnete Thomas Massie, R-Ky., kritisierte diese jüngste Übertreibung der Regierung in einer Reihe von Tweets und erklärte, dass die einzelnen Amerikaner diejenigen sein sollten, die entscheiden, welcher Warmwasserbereiter für ihre individuellen Bedürfnisse am besten geeignet ist.

Massie weist darauf hin, dass die vom Energieministerium empfohlenen Heizkessel länger zum Erhitzen von Wasser benötigen und es auch nicht garantiert werden kann, dass die mageren monatlichen Heizeinsparungen die hohen Anfangskosten für den Kauf und die Installation der neuen Warmwasserbereiter ausgleichen können.

Lassen Sie uns in Ruhe. Diese Produkte gibt es bereits auf dem freien Markt. Verbraucher sollten entscheiden, ob die Anschaffungskosten für einen Warmwasserbereiter mit Wärmepumpe die möglichen langfristigen Einsparungen wert sind. In vielen Fällen gleichen die monatlichen Einsparungen nie die Vorabkosten für die Ausrüstung aus. https://t.co/I0j36USrr4

Der Grund für diese Regel für Warmwasserbereiter und andere Vorschriften zur Geräteeffizienz ist die Reduzierung der CO2-Emissionen. Das Energieministerium behauptet, dass diese Regelung in den nächsten drei Jahrzehnten zu einer Reduzierung der angeblich „schädlichen“ Kohlendioxidemissionen um 501 Millionen Tonnen führen wird.

Das hört sich nach viel Kohlenstoff an, aber laut Kevin Dayaratna, dem Chefstatistiker der Heritage Foundation, würde ein Verzicht der Vereinigten Staaten auf ihren gesamten konventionellen Treibstoffverbrauch nur zu einer Reduzierung der globalen Temperatur um zwei Zehntel von 1 % führen das Jahr 2100.

Vergleichen Sie das mit dem kommunistischen China, das allein im Jahr 2021 in seinen mehr als 1.100 Kohlekraftwerken schätzungsweise 4,6 Milliarden Tonnen Kohle verbrannte. Im Vergleich dazu sind es in Amerika 547 Millionen Tonnen (12 % der Kohlendioxidemissionen Chinas), sodass eine solche mikroskopische Veränderung noch bedeutungsloser wird.

Die Regierung hat kein Recht, den Amerikanern vorzuschreiben, welcher Geschirrspüler, welcher Herd oder welcher Wasserkocher für sie am besten geeignet ist. Diese extreme Übergriffigkeit der Regierung wird die Amerikaner wahrscheinlich (trotz der Prognosen des Energieministeriums) unermessliche Summen kosten und unseren Zugang zu Warmwasser einschränken.

Diese strengen Effizienzstandards hätten keinen nennenswerten Einfluss auf die Reduzierung der Umweltverschmutzung. Aus diesen Gründen sollte das Energieministerium diese vorgeschlagene Regelung aufheben und seinen Kreuzzug gegen Haushaltsgeräte beenden.

Dieses Stück erschien ursprünglich in The Daily Signal

KOMMENTAR 5 Min. Lektüre

KOMMENTAR 6 Min. Lektüre

KOMMENTAR 3 Min. Lektüre